Freies in Wort und Schrift

Lesen gefährdet die Dummheit

Archiv für das Schlagwort “Atom”

Paragraphen haben ‘Mächtige’ noch nie interessiert

Bilder sagen manchmal mehr als Tausend Worte, darum lasse ich auch das Bild aus dem SPIEGEL ohne großen Kommentar so stehen, obwohl ein paar Worte können hier bestimmt nicht schaden.

Die CDU macht gerade die Todesspirale, nachdem der doppelte Rittberger (die Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke) total in die Hose ging. Jeder Eiskunstläufer weiß, dass damit die Goldmedaille den Lokus runtergespült wurde, denn nicht mehr allein die Energiewirtschaft, sondern alle Bosse verlieren das Vertrauen in diese Partei, nachdem schon die FDP ein Totalausfall ist für Industrie und Wirtschaft. Für die Regierungskoalition geht es jetzt wirklich ans Eingemachte, denn schon in den eigenen Reihen kann sich die Kanzlerin einer weiteren uneingeschränkten Gefolgschaft nicht mehr sicher sein.

Ganzen Beitrag lesen (…)

Advertisements

Japan – Du Bösewicht

Wie leicht man doch Niederlagen verkraften kann, man nimmt einen Schuldigen und kann sich bequem zurücklehnen.

Ganzen Beitrag lesen (.)

Gut gemeint vs. gut gemacht

Angela Merkel entdeckt die Ethik für die Politik. Eine Kommission, welche eine Atom-Ethik untersuchen soll, bringt plötzlich ganz neue Aspekte in diese Debatte, die eigentlich eher von Macht-und Geld bestimmt ist. Das Gefühl, dass hier eher Nebelkerzen geworfen werden, um im Endeffekt doch nur wieder die wahren Absichten zu verbergen, bekomme ich dabei einfach nicht aus dem Bauch. Fünf Tage vor zwei entscheidenden Wahlen wirken diese Entwicklungen wie der letzte Schnaufer vor dem Absaufen der Titanic.

Ganzen Beitrag lesen (…)

Aus fremdem Blog frisch auf den Tisch

Kernkraft ist billig …

von realasmodis @ 2010-11-06 – 18:23:07

Kernkraft ist billig … oder etwa nicht? Sie ist nur dann billig, wenn man die reinen Produktionskosten für Strom betrachtet und alle anderen Kosten außen vor lässt. Indem man Folge- und Nebenkosten schlichtweg ignoriert. Die taz hat darüber heute einen interessanten Bericht gebracht. Sie beruft sich dabei auf eine bislang unveröffentlichte – da politisch unerwünschte und seitens der Atomwirtschaft zu unangenehmen Ergebnissen führende Studie – die es jetzt (nach Jahren!) doch noch geschafft hat, den Weg ins Internet und damit zur Allgemeinheit zu finden.

Auch Greenpeace hat im Update seiner Atomsubventionsstudie festgestellt, dass die Atomlobby ihre Folge- und Nebenkosten auf die Allgemeinheit abwälzt. Sollte hierzulande so etwas passieren, wie 1979 in Harrisburg oder wie 1986 in Tschernobyl, dann wäre (von den Toten und den armen Teufeln, die die Verstrahlung überleben einmal ganz abgesehen) Deutschland de facto bankrott – weil die Atomlobby nicht für eine hinreichende Versicherung sorgt. Würde sie das tun, dann kostete jede Kilowattstunde 2,70 Euro (nein, KEIN Tippfehler!).

Kernkraft ist wohl nur deswegen so billig, weil man einen ganz beträchtlichen Teil der tatsächlichen Kosten – so um die 90% – bewusst verschweigt und so tut, als existierten die gar nicht. Warum soll man sich auch mit so etwas belasten? Unfälle wie in Harrisburg und Tschernobyl, aufgetreten im Abstand von sieben Jahren, kommen statistisch gesehen nur alle 30.000 Jahre mal vor. Es lebe die Statistik! Oder: Wenn Theorie und Praxis sich mächtig beißen …

Passt gerade hier rein. 1977, während meiner Chemieausbildung (ich werde das nie vergessen!): In Physik sollte ich eine Facharbeit in Form eines umfangreichen Referates inklusive Präsentation zum Thema Kernenergie erarbeiten, Dauer eine Schulstunde lang. Machte ich. Machte Spaß.

Ich setzte mich sehr detailliert mit den Konstruktionsprinzipien von Atomkraftwerken auseinander, angefangen beim simplen Siedewasserreaktor bis hin zum komplexeren schnellen Brüter. Stellte Vor- und Nachteile gegenüber, wies auf das ungelöste Entsorgungsproblem hin. Da waren drei Faktoren, mit denen ich Neuland betrat. Beim Siedewasserreaktor wies ich auf die Gefahr einer Metall-Wasser-Knallgasreaktion für den Fall eines absinkenden Wasserspiegels hin und darauf, dass in einem solchen Fall ein Einfahren der Steuerstäbe unmöglich werden würde. Ein GAU wäre die unvermeidliche Folge. Daran hatte bisher noch keiner gedacht. Die Tschernobyl-Katastrophe sollte knapp zehn Jahre später beweisen, dass ich Recht hatte. Im Referat nahm ich sie vorweg.

Dann waren da meine Erfahrungen aus der Steinbearbeitung. Dreht man Steine in einer Schleiftrommel, dann kommt’s zu Abrieb und die Form der Steine verändert sich. Beim schnellen Brüter traten Kugeln als Atombrennstoff an die Stelle der Steine. Ich wies nach, dass diese Kugelpackung aufgrund des Abriebproblems ihre Form verändern und damit vorzeitig unbrauchbar werden würde. Genau das führte dann ja auch dazu, dass der schnelle Brüter in Kalkar zur teuersten Atomruine Europas wurde.

Und schließlich stellte ich mir vor, dass die Gitter normaler Metalle durch den Dauerbeschuss mit hochenergetischer Strahlung Fehlstellen und folglich Versprödungen ausbilden würden. Genau das reduzierte die projektierte Laufzeit der Atomreaktoren tatsächlich. Alles in allem war es ein eher möglichst neutral verfasstes Referat, das aber keine Probleme verschwieg, sondern vielmehr zur Diskussion stellte. Das war meinerseits auch beabsichtigt worden. Ich arbeitete das Ganze sehr sorgfältig aus und reichte das Manuskript ein. Es wurde mir zurück gegeben. Darunter stand „1+“. Nur – präsentieren durfte ich es nicht. Das war politisch unerwünscht.

Quelle: http://realasmodis.blog.de/2010/11/06/kernkraft-billig-9926286/

Beitragsnavigation

%d Bloggern gefällt das: